8月11日，就在中科院普林斯顿双双否定LK-99“室温常压超导”之际，新反转又来了！
来自印度CSIR国家物理实验室的团队宣布，他们新复现的LK-99样品呈现出“量子锁定”（材料表现出超导性的基础）的现象。
事实上，放出这段视频的V.P.S Awana博士来自印度CSIR国家物理实验室，是最早一批尝试复现LK-99样品的科学家之一，但此前曾两度复现失败。
这也导致团队称“有量子锁定现象的”LK-99样品复现结果一出，即刻就登上知乎热搜：
有网友调侃，室温常压超导现在就是“早寄晚导”，反转按时来到：
但也有网友对印度团队放出的视频抱有不确定性——
除了是量子锁定以外，表现出这种现象的，也有可能是铁磁性（铁磁性具有较强的自发磁化，抗磁性没有自发磁化但会抵消外磁场），而不是抗磁性：
所以，这波新反转，究竟是怎么回事？
导电性良好，但不能证明超导性
这份LK-99新复现样本，来自印度CSIR国家物理实验室，由V.P.S Awana博士领导。
印度团队提到的量子锁定状态，是材料表现出超导性质的基础，被用于解释超导体中的电子配对机制：
在超导状态下，电子通过形成库珀对（Cooper pair）的方式相关联。这种相关是一种量子锁定状态，使电子表现出宏观量子行为，比如使电阻突然下降到零。
除了开头的视频，Awana博士还在个人Facebook上放出了三张样品图片。
图1显示，Awana博士先是将样品放置在磁铁上，样品呈现出半悬浮特性；
图2显示，Awana博士将磁铁倒过来，样品并没有因此掉落：
图3显示，Awana博士还做了一个初步实验，用万用表测试样品也具有不错的导电性。
但Awana博士自己也强调，视频和这3张图片并不能证明样品具有超导性。
一方面，万用表只是用来证明电阻低的初步测试方法，并不能严谨地证明电阻是否为0（团队后续还会继续验证）；
另一方面，样品目前掺杂的材料成分很多，包括LK-99、Pb、Cu、Cu?S等等。
和这几天各方对超导的结论一样，Awana博士也在Facebook发帖中表示Cu?S可能是关键。
在LK-99中，Cu?S似乎是最有可能显示出类似超导性质的室温以上相变的罪魁祸首。有趣的是，Cu?S也具有电阻开关（Resistive switching）特性。
因此，他们还需要进一步进行对比分析，结果确认前还不能证明其具有超导性。
值得一提的是，Awana博士曾经亲自请教过LK-99论文的两位作者。
据The Korea Times报道，Awana分别与李硕裴（Lee Suk-bae）和金贤德（Kim Hyun-tak）进行了交流：
他们非常愿意合作，我也希望能在实验中复现出LK-99的超导性。
此前两度发文称“复现失败”
引发这波“反转”声浪的实验结果，并非V.P.S.Awana博士团队的第一次复现。
事实上，V.P.S.Awana博士领导下的印度CSIR国家物理实验室，是最早一批进行复现、并数次复现失败的团队之一。
最早在7月29号，他们就在Facebook上发布了第一次实验结果，表示复现失败了。
随后在7月31号，他们第二次尝试复现，但同样没有观察到超导性。
8月4号的第三次尝试实验，再次失败了，8月8号分析得出结论认为，这份材料在室温下没有呈现出超导性，然而在280K（6.85℃）时呈现出抗磁性。
在这期间，团队一共撰写了两篇论文，表明室温超导复现失败了：
△eiri sanada整理
不过Awana依旧继续实验，并请教了两位韩国作者，就有了这次的实验成果。
V.P.S Awana博士目前是印度CSIR国家物理实验室的首席科学家，1994年在印度CSIR国家物理实验室取得博士学位，此前本硕都在印度国立伊斯兰大学（Jamia Millia Islamia）就读。
他的研究领域包括高温超导体、超导薄膜、超导外延层和铁氧体等，谷歌学术显示引用量在7620左右：
至于这次复现LK-99的结果会如何？正如Awana所说，未完待续。
当然，不止是Awana博士，一些科研人员也在努力尝试探明LK-99的真身。
例如抖音UP牛顿的烈焰激光剑已经于昨天夜里烧制了第三管样品，现在同样在测试中，可以蹲一波结果。
在各方实验结论出来之前，这波超导的瓜还能继续吃一会儿。
参考链接：
[1]https://awanavps.webs.com/
[2]https://www.facebook.com/AwanaVPS
[3]知乎@不眠之龙（已授权）https://www.zhihu.com/question/616620885/answer/3159389971
