比特币分叉的出现是源于大家对于比特币社区未来是朝技术还是社会方向发展的问题产生了分歧。举个例子，业内知名开发者就在2016年2月实行的协议变更上产生了争执，也就是所谓的费用替代法。比特币以及比特币现金的支持者们也持有不同的看法：部分人和Mike Hearn一样反对费用替代法，还有一部分人则是支持零确认交易，即时完成支付进而实现比特币利用率的最大化，这从本质上来说，比特币就和现金无异了。支持比特币作为现金的人群通常会引用中本聪关于自动售货机的例子，从而推断出在比特币系统内，这种想法是可取的。但是，还有一部分人觉得不应仅仅依靠有争议的零确认交易，而是应当调查研究其他可行的方式。
比特币现金的拥护者们认为只有当加密货币能主要用于交易容量中，它才能成为主要的现存货币。因此，他们并不鼓励在社区内贮藏货币，而是认为每个人应该每月拿出一定比例的比特币现金来使用，还有部分人鼓励不断填补被花费掉的比特币现金。这样一来，他们希望可以尽可能促使更多的商家接受这种货币，从而推广比特币现金。这似乎是要击碎民族国家对于货币的垄断，创造出一个闭环，人们赚的是比特币现金，花的是比特币现金，商家给供应商和雇员支付的也都是比特币现金。
比特币现金不需要采用隔离见证，接收和验证交易的全节点(不参与挖矿)与系统的基础安全无关。事实上，他们意识到Hash计算力是唯一一个可以决定比特币发展方向的因素。他们认为矿工才是真正的全节点：他们作为互相竞争的实体，达成一致之后生成新的区块。大型比特币矿场在这样的系统下应运而生也是很正常的，为论证这一点，他们还经常引用中本聪关于服务器农场的博文。
在《Proof of Work as it relates to the theory of the firm》这篇文章中，比特币现金拥护者将该系统描述成了多个领导者-追随者的主从博弈，其中矿工是作为控制Hash计算力的理性参与者。在这种类型的主从博弈中，矿工之间存在一种持续非合作竞争，通过管理自己的hashrate算力数量来优化生成新区块的效率，从而实现收益最大化。
在中期路线图中，比特币现金开发者计划重新启用比特币交易中使用的一些脚本(op-code)，这能够增加智能合约的实用性。他们想要明年在链上推出支付标记化，作为Colored Coins的升级版。目标旨在增加商家对于加密货币的认可度，并通过解锁比特币中脚本的所有功能，消耗其他智能合约平台的用例。他们还计划通过Oblivious Transfers推出链上隐私功能。
针对比特币现金作为互联网交易的基础架构，有这样一篇论文讨论了无需修改潜在的比特币协议，矿工就可以被分为不同的任务组。举个例子，处理节点可参考区块链的有限子集，部分节点可以储存完整的区块链，部分可用于监测，还有一部分用于传播信息。论文还介绍了作为额外层上系统的分布式自治组织，用于更高效地宣传信息。这些组织能够自动由第三方核实其完整性。之后，文章又描述了假想的快速支付网络，商家可以通过链上保证合同来支付“优先传送的交易”并且通过分布式自治组织进行操作。文章还指出，分布式自治组织可以被用来监测双重支付问题。这样一来，商家就可以在数秒钟时间内拒绝消费者支付请求或者说自动售货机也可以及时停止投放物品。
比特币现金的支持者们将其看作是一种简单的支付系统。举个例子，有些人把比特币当做是比特币脚本语言存在的一种稳健的双栈下推自动机(2PDA)。正如比特币现金支持者会议视频中讨论得那样，在假设的情况下，比特币是可以作为一种普适图灵机，这是指比特币能够允许任何一种计算功能在链上作为脚本运行。一些计算会涉及到多笔交易，比如说细胞自动机。
在另一篇关于比特币现金的文章中，一位比特币现金理论的拥护者表示无限制的单带图灵机就类似于是一个无限制的区块链。它可以存储基因算法，针对任何给定的数学问题提供图灵完备(Turing Complete)的结果。因此，这篇文章假设比特币现金的最终结局就是要创建出CTD机器(Church-Turing-Deutsch Principle Machine)，这是David Deutsch在1985年《量子理论、丘奇-图灵原则和普遍的量子计算机》文章中描述的。他表示所有的物理过程都可以用通用的计算设备来模拟。
理论三：比特币能促成John Nash提出的理想货币。
信条：无政治倾向的一种存储价值手段。挖矿难度作为John Nash理论中行业消费者价格指数的解决方案。发行货币的中央银行之间存在理想化的清算层。
有一小部分人群——其实最出名的是以Juice(Meidum平台)以及SoakerPatoshi(Twitter平台)作为网名写博文的两个人——通常会赞成比特币多数派成员的论点，即比特币很有可能会成为当代新的金本位制，并成为价值数万亿的巨额资产。但是，对于最后的结局，两派却持有不同的看法。这部分人认为即便比特币能够超越黄金的市值，由民族国家支持的法定货币的地位也不会被撼动。比特币并不会颠覆法定货币，相反，它将推动中央银行以一种更负责任的态度管理其法定货币。
最初这种可能是由Hal Finneytichu提出的。他是一位知名的早期比特币开发者，也是第一个和中本聪完成交易的人。他发明了一种叫做PGP(Pretty Good Privacy)的加密通讯方式。他曾在2010年在比特币论坛上分享了关于假想比特币银行的思考。
对博弈论做出重大贡献的John Nash是一位获得诺贝尔奖的经济学家。他提出了纳什均衡以及讨价还价问题。在他看来，尽管从理论上来说，凯恩斯经济政策单纯是为了大众利益着想，但实际上这些政策只是赋予了政府印钞票的权利，利用货币供应的通货膨胀来收取铸币税。Nash经常将凯恩斯主义者比作是布尔什维克的共产主义者。他认为两者都是信任了采用中央管理体系、但缺乏透明决策的政府，尤其是在民族国家的货币发行问题上。
Nash探讨了膨胀目标，发现中央银行官员暴露了一点——控制货币供应的话，那么通货膨胀也是有可能得到控制的。在中央银行自己的计算方式中，它采用的是民族国家特定地区内由国内商品价格构成的生活费用指数。Nash引进了一个新概念，他将其称作是行业消费者价格指数(ICPI)。借助于包含多个地区内不同产品价格的方程，它能为商品价格比较提供了一个全球性的标准。
Nash认为回归金本位制是一种次优选择，原因在于他相信技术变革会致使黄金生产未来成本的不可预测性愈来愈高。他还觉得金矿的位置无关政治考量，也不涉及理想化情况，可回归金本位制必然会加强这些地区的经济地位。
简而言之，Nash的理想货币理论想说的是：尽管我们不能设计出一个绝对稳定的货币，但是一种接近于“稳定“的货币也能够达到一定极限，即可与优化选择的商品价格组合进行比较。虽然ICPI将会是Nash理想货币成为现实的其中一步，但是将货币限定在ICPI上，这并非是一个可行的解决方案，因为针对指数选择的商品供需变化会发生波动，这就需要调整。
目前，全球储备货币面临“特里芬难题”，这就导致短期国内以及长期国际目标之间产生利益冲突，比如说增加通货膨胀从而促进经济发展就与凭借购买力稳定性维持国内货币的强大相抵触。Nash认为将货币置于一个不是你死就是我活的舞台上，那么货币将会变得更加强大，还会提升自我。但是如今，货币并非是以这样的方式进行竞争，事实上它们有时候会竞争以获得贬值。对于Nash来说，他最关心的不是每天交易的货币使用情况，而是全球经济能否同时达到廉洁价值标准。
一些人认为比特币是推动全球货币体系演变的催化剂，这有点类似于是在优选商品价格组合下稳定货币。还有人认为Nash在20世纪60年代写的文章中就已经预测了类似比特币的存在。Nash这样写道：“我想到可以利用技术创建出一种政治中立的形式。我敢保证，按照Gresham的建议，货币需要同会被贮藏的物质商品一样可靠。”
巧合的是，在过去几年时间内，对于比特币的性质，大家慢慢达成了一致意见。比特币已经被逐渐定义为“数字黄金”等字眼。全球货币溢价所需的特性，比特币全都拥有，这就和黄金差不多了。稀缺以及新供应之间的关系要比供不应求更加重要。在未来几年时间内，比特币的库存流动比(即稀缺以及新供应之间的联系)将会低于黄金的库存流动比。比特币的年通货膨胀率将会不断下降。许多人相信在此期间，比特币将作为一种通胀对冲工具吸引全世界的关注。
如果比特币的基础设施能够进一步完善，市场地位逐渐提升，那么中央银行和法定货币就会被迫在未来与比特币进行竞争。很有可能，民族国家的公民会对其中央银行施压，目标是降低通货膨胀率。如果这种情况发生了，那么比特币很有可能会产生类似于在优选商品价格组合下稳定货币的效果，甚至于都不需要实行ICPI。这也会迫使法定货币进一步接近Nash所提到的理想货币构想。一些人认为Nash的目标很快就要实现了，因为数世纪以来，民族国家控制货币首次碰到了竞争对手。
