Tiktok在被逼出售的9月15日大限之际，出人意料地拿出了“要么卖掉，要么关门”之外的第三种方案。就在不少观察家为此方案拍案叫绝时，美国政府却传出“不喜欢”该方案的声音，给Tiktok的前途命运再添变数。
不少评论认为，Tiktok提出的第三条路是一个“相对最优”的“多赢”方案，既不屈从威逼胁迫贱卖，保住了企业核心技术，也回应了美国政府提出的所谓国家安全关切。然而，目前来看，这个方案仍有很大变数。笔者认为，无论这个方案最终结局如何，它的出现都极具启示和意义。
首先，这个方案本身体现出了一个拥抱全球化的跨国公司的正确姿态——依法合规努力维护自身利益，并积极寻求多方共赢的解决办法。世界全球化已经过三次大的浪潮，跨国企业始终是站在潮头的勇者。适者生存，是这些跨国企业基业常青的不二法宝。但同时，在这种风浪更大的位置求生存图发展，始终坚守自我，开拓创新，甚至引领新的潮流，才是制胜者的秘诀。
Tiktok作为一家植根中国母公司的美国注册企业，是一个全球化公司的重要组成部分，适应所在地的法律法规是责任和义务，同时她的动作和态度也代表着母公司的全球形象。面对美国政府不公正的围猎逼售时，能否坚守自身合理利益和价值追求，并提出相对公平方案打开局面，既是对其全球化公司生命力和生存力的一次严酷考验，也是对全球可能面临强权巧取豪夺的其他企业的一次重要启示。
此次Tiktok拿出的解决方案有所坚持、有所妥协，缓和紧张局面、给各方一个新的出路，这本身就是这个企业全球价值观的体现。
在今天全球化面临升级换代的大调整阶段，先知冷暖的中国全球化公司面对的难题不仅局限于生产、销售、竞争、融入当地、合法合规，更有被政治架上火烤的生死局面。关键时刻，全球化公司如何应对化解，特别是它们所选取的解决路径，将对新型全球化的塑造起到重要影响。
其二，这次事件虽是发生在一个企业身上，但却对当下的世界有着重要启示。一场举世哗然的一国政府强权对企业的公然围猎，却能被转变成一个多赢的方案，也让人从中体悟到大国博弈在胜负之外还有第三种出路。
外界认为，Tiktok事件的转折点，应该是中国政府调整并发布了《中国禁止出口限制出口技术目录》，为这家全球化企业寻求转圜提供了强力支撑，扭转了局面。的确，中国政府在此次事件中，致力维护国家和企业的核心利益，同时给予企业应对问题的空间，为企业的发展提供了必要的支持和爱护，即便Tiktok是一家在美国注册的公司。这反映了中国政府对全球化的深刻理解和支持，以及对待全球化公司的积极务实态度。
同时，这个方案的拿出，也让外界看到了美国国内理性的力量。Tiktok能在美国政商界斡旋出这样一个符合各方利益诉求的局面，离不开其背后资方的大力推动。这一方面反映了全球化下各国资本利益相互紧密纽结，在美国国内当前政治环境下合作自救;另一方面，尽管受到巨大压力，最终仍能够拿出一个照顾各方关切、有理有利的相对公平方案，也反映了公平、自由贸易仍是美国主流民意。
从各方的努力中可以看到，中美加深合作与交流仍然有着坚实基础，中美间化解矛盾问题的空间和能力也一直存在。中国一直主张的与美国合作共赢完全是可能的，只要大家肯拿出勇气和诚意，解决问题的智慧和能力只会更多。中美之间的所谓“修昔底德陷阱”完全可能有第三条路径来超越。
第三，Tiktok拿出的第三种选择，对于现实现刻而言，的确不失为一剂“解药”。在中美博弈日渐紧张的今天，越来越多非此即彼、分拨站队的气氛下，对更多抱着“玉碎”还是“瓦全”视角来看此次事件的人们，无疑也是一次认知的冲击。一些人习惯用“谁赢了”的简单化结论来看中美之间的一次次过招，包括这场发源于中国的企业与全球第一大国政府之间的博弈。殊不知，在今天的经济全球化程度下，各国在经济利益上已经没有截然的输赢对立，在各种国家间的冲撞中，只有遭受伤害的程度差别。只有深刻认知到当今世界经济全球化一荣俱荣、一损俱损的本质，才可能在出现极端环境时做出真正对维护全球化有利的选择。
17日，外交部发言人汪文斌在回应Tiktok交易问题时再次重申了中国立场，敦促美方尊重市场经济和公平竞争的原则，遵守国际经贸规则，停止将正常的经贸合作政治化，为外国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境。
或许，这个方案在当前日益严峻的形势下最终如流星一闪而逝。但它的出现，为日益陷入一种非此即彼情绪中的世界启示了一条未来的出路。
这条“出路”究竟仅仅是作为一种启示，还是真正能够成为一种现实路径?现在就要看美国政府的选择了。
