不管你情愿不情愿，世上有三件事都是注定要发生的——天要下雨，娘要嫁人，大V要出走。
一年半以前，头条为了推自家的悟空问答，一口气签了好几百个知乎大V，让他们在悟空问答平台上撰写独家内容。那时候，一批“苦知乎久矣”的大V，招摇地、高调地、欢天喜地地去悟空上岗了，一副受了重视的样子。
上月末，据《界面》报道，知乎大V又出走了，其中不少就是2017年第一批出走的那些人，这一次他们从知乎跳槽去了微博问答。我纳闷，如果把换平台比作是一次转会，一个球员怎么能从同一个俱乐部转出两次?而且，悟空问答的工资不是给的挺多吗?怎么不领了?
原来，大V们发现，在悟空问答，他们并不会被当成受尊敬的知识社区成员来看待，他们必须跟其他新人和营销号一起，揣测算法都喜好，讨好算法，成为众多流量争夺者中的一个。那时候他们才发现，知乎有更好的社区氛围，更好的用户关系，有更加专注于知识的社区文化，也更容易积累个人信用，建立个人品牌。
总之，知乎什么都好，除了一向忽视大V的利益诉求之外。
关键是，终于有平台愿意给他们一个贵宾的待遇，让他们可以一扫不被知乎赏识，不被知乎照顾的郁闷。而同时，自己在知乎赚得的个人影响力，终于可以在新平台实现商业变现，既有面子，又有里子。
可是没过多久，大V们就发现，头条给出的画饼连它自己都不相信了。去年，悟空问答被并入微头条，不再是公司力推的业务。不少高调出走的大V选择低调地返回他们苦之久矣的知乎，忍气吞声，蛰伏下来。
功夫不负苦心人，他们果然等来了次二次出走的机会。
社区名人出走这种事，在任何社区都算不得什么特别稀奇的事。一个版主，甚至一个社区红人，带着一众死忠，出走社区，另起炉灶，这类故事早在中国互联网的上古时期，就一直在上演着，演到今天，剧本都没换过。
人各有志，我对大V出走任何平台和社区，都持支持态度。利益一致就在一起，利益冲突了就各奔东西，挺好。
我自己也算是一个曾经的知乎大V，实实在在地在知乎活跃过一年。那一年我回答了900多个问题，累残了。累、倦、迷失，是我出走知乎的主要原因，从2011年底开始，就连知乎的私信我都再也没有打开过。但我仍然是知乎的用户，一个不回答问题，不点赞同或反对，不发表评论的安静的读者，这让我感觉不错。
关键是，我一直觉得我和知乎两不亏欠，不存在谁占了谁的便宜这码事。
如今出走的大V大多是负气出走，觉得自己于知乎有功，为知乎做出了巨大的贡献，知乎应该补贴、扶持、奖励自己，至少也该有保护和倾斜的政策，就像很多内容平台所做的那样。可是小家子气的知乎似乎从未认真考虑过答主的利益诉求，只是一味地榨取答主的价值，成就自身的商业成功。
一旦大V有了这样的想法，我觉得差不多就到了一拍两散的时候了，因为你怎么都会觉得你被利用，被剥削，被占便宜，矛盾不可调和。
众多大V出走，换做老式社区，可能真的就会让社区走向衰落。可是知乎不同于之前的社区，在这里，凭借用户对用户、对话题、对主题、对领域的关注，内容的组织不再依赖版块、版主，社区的氛围也不再依赖任何个人的调节，从而彻底解开了传统社区的两大死结：1. 受板块承载能力的限制，社区做不大;2. 社区不活跃就死，活跃就水。
所有的社区都高度依赖个体的参与，但对知乎来说，这个“个体”是指一个庞大的用户群，而不是任何单个的人。换句话说，个体对知乎很重要，但任何一个单独的个体，都可有可无。
那些大V的问题在于，他们太把自己当回事了，误以为自己很重要，理应受到特殊的礼遇，进入个白名单之类的重点关照列表，享受一些特权，而不应被看作普通的知乎答主，混同于一般群众。
李开复在知乎活跃当然很好，我们可以获得他对很多问题的洞见。李开复不再在知乎活跃也没什么问题，地球照转，社区照火。甚至，就像雨林里的大树倒下，让更多弱小的植物获得生机，李开复的离开，让更多的没那么有名的人及其知识、观点，获得更多见光的机会，这对社区不但不是坏事，反而大有裨益。
那么知乎应不应该为社区成员提供更多商业化变现的机会?当然应该，但这不是为了扶持谁，不是为了挽留谁，而是为了社区生态圈的完善，是为了赋能每一个社区成员，提升整个社区的价值。
所以，遇到大V叫嚣出走这种事，如果我是知乎，我会说，谢谢，谢谢你曾经做过的，谢谢你为后来者腾位置。
