郭德纲说自己是相声行业里打不死的甄嬛，而在手机行业里，罗永浩也可以说是打不死的甄嬛。从锤子T1到坚果R1，可以说屡战屡败但又屡败屡战，从张扬个性到迎合大众再到设计过剩，罗永浩进行了全方位试错。然而试错终究是有成本的，何况现在多数手机品牌都已经遭遇行业冬天，这样的环境下2019年罗永浩还是合继续做手机吗?
其实老罗的一个短板决定了很多事情。评价君此前说过老罗进入手机行业有一个明显短板，那就是非理工科出身。评价君的记忆中这个行业能做到一定影响力的人物都是理工科毕业，比如雷军和余承东都是出了名的学霸，OPPO陈永明和一加刘作虎都是浙江大学电子信息工程专业，努比亚倪飞是成都电子科技大学光学专业出身，360的周鸿祎也是西安交通大学计算机专业，刚加入小米的卢伟冰毕业于清华大学化学系。手机行业学历不高的除了罗永浩就只有黄章，但黄章有对电子设备极度的热爱。
精通理科，哪怕与手机行业无关，但对技术的理解和对产品对方向的把控都是有共性的，都会大有裨益。做产品首先要知道哪些东西能做以及做到什么程度、付出多大代价，尤其是面临选择的时候准确判断，才能掌控好产品的尺度。除了财大气粗的华米OV，其余品牌从供应商那里得到的资源都差不多，同等条件下大家的成本和竞争力也相似，如何以最小的代价做出产品特色，考验的正是掌舵人的这种能力。
老罗从推出革命性的锤子T1、T2，到彻底迎合大众的初代坚果，再到连自己也称之为“灾难”的锤子M1系列，显现出来的正是对技术把控上的不足。好在随后的坚果Pro系列找准了节奏，也有了自己的特色。产品创新是很微妙的，过于保守会因为技术落后而被淘汰，过于激进又会因为技术不成熟而成为“烈士”，只有恰好不紧不慢的节奏才能生存，能稍微快一两步的，就是行业先驱了。所以提到某项技术创新，总会让人想起一些早早走在前面却死掉了的产品或者品牌。
这时候反思一下，锤子手机确实一直都有很多创新，而且带着浓烈的个人标签。但带来新卖点的同时，也成为了产品上的拖累。初期锤子手机要么价格高、要么难产、要么出现质量问题，老罗前期的一些豪言壮语也成了后期打脸的素材，比如刚吐槽完水滴屏挑战审美就不得不在自家旗舰手机上使用，不正是因为缺少对技术和方向的把控?这个短板在技术按部就班挤牙膏的年代不算问题，但在决定技术方向的时刻是会致命的。
而现在恰恰就是要所有手机品牌不断做选择题的时刻。评价君觉得过去的2018年对于每个手机品牌来说都是艰难的，这并不体现在市场遇冷，而在于每个选择都冒着极大风险。比如2018年开始流行的水滴屏方案，夏普预言对了方向却过早迈出步子，最终黯然退场;类似的还有苹果的压感屏、三星的虹膜识别，还有各种指纹方案、屏幕方案、机身材质、充电标准乃至整体设计等，为什么显得异常丰富乃至百花齐放?根本原因是谁都无法判断发展方向，只能不断试错。试错其实就是烧钱，失败了啥样?看看魅族Pro7就是个例子，不光产品卖不出去，大笔前期投入也打水漂。
到了2019年，这种情况并不会好转，反而会随着5G的到来以及IoT进化变得更加严重。尤其是手机技术研发进一步拉高了竞争的门槛，比如小米、OPPO以及荣耀就选择了在1月“秀肌肉”，即便没有产品，也要把能当做竞争力的技术展示一下给大家看。想想转型成“黑科技”大拿的OPPO和vivo，要是没有去年从营销到技术的根本性突破，现在也会面临竞争力变弱的尴尬局面。
陈永明们尚且如此，罗永浩们如果继续在手机市场奋战，结果大概也能想象到了。所以2019年罗永浩还适合继续做手机吗?评价君想起一句老话“留得青山在不怕没柴烧”，如果不能靠连赌连赢让自己进入一线行列，不如蛰伏一两年，待到整个行业各种技术趋于成熟、方向趋于明朗时再出手。毕竟对于老罗来说，想做出个性化的产品并不难，缺少的只是时间的沉淀。
