2.按整机收费，强迫全行业为自己打工
高通的商业模式，大家应该都比较清楚——按整机价格的百分比收取费用。
这个收费模式，广受业内诟病，也是苹果和高通对簿公堂的原因。
这里，不妨探讨一下，高通为什么不直接给专利定价，而是要按整机价格的百分比收取专利费?
(高通专利费)
关于这点，今年7月11日，高通高级工程副总裁兼技术许可业务法律顾问陈立人曾给出解释：
1.从许可模式来看，逐项专利授权的方式的操作性非常难，因为高通积累了大量的专利技术而且涉及的领域非常复杂和广泛
2.按照3GPP IPR Policy强调的系统适配，高通方面表示，芯片层面无法展现所有的技术
3.高通并不是第一个采用此种技术许可方式的公司
这三点理由，有点扯，很牵强。
在我看来，高通按整机价格的百分比收取专利费，背后有深刻的利益算计。
其一，简单。
高通的很多专利，是芯片。大家知道，芯片行业有个摩尔定律：当价格不变时，集成电路上可容纳元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。摩尔定律作用于价格，就是同一个芯片，每隔一段时间就会降价。
重点来了，如果直接给芯片定价，每隔一段时间高通就要下调价格，下调多少，是个难题。如果按整机价格收费，费用会随着整机价格自动调整，不需要高通自己动手，简单多了。
(高通技术授权部门营收占比)
其二，大数据。
直接卖专利，顶多知道客户买了多少。按整机价格收费就不一样了，客户要准确告知产品的价格。这样，高通就掌握了客户产品的数据。
掌握这些数据，高通便能分析整个行业，开发更具针对性的产品。
其三，溢价。
众所周知，高通面向的客户不是消费者，而是商家。不同于2C，2B的一个重要特征，就是无法享受到品牌高溢价。
如果直接给专利定价，客户产品卖再高的价格，也和高通没半毛钱关系。但是，按整机价格定价就不一样，比如苹果手机价格高，高通便借机享受到了苹果的品牌溢价。
按比例抽成而非按价格收取，这种方式像极了收税，也让整个行业都在为高通打工。
无论原因如何，高通自己制定的规则，必然有利于自己。至少从结果上，行业怨声载道，高通却赚得盆满钵满。
