在这场由折叠屏掀起的技术崇拜高潮中，雷军、杨元庆和沈义人都做了炮灰。
沈义人称目前这个阶段看来，折叠后除了屏幕变大，和可以折叠一下，并没有带来用户体验上的巨大提升，但这丝毫没有妨碍消费者对OPPO折叠屏手机的围观热情;
雷军说，很多企业在预研各种各样的项目，从去年开始，不知道谁带的头，把预研的技术都开始发布了，把我们也逼疯了，而网友直接回怼“你小米没做好不代表华为不行”。杨元庆比雷军更惨，他在讽刺友商手机没超过联想三年前展示的折叠屏概念机之后，立即引起了舆论群嘲。
无论这些商业大佬出于何种目的对折叠屏“泼冷水”，他们所说的也并非一文不名。更确切的说，抱有质疑态度的业内人士或媒体不在少数，他们希望探讨折叠屏能否成为未来智能手机的主流形态，可大众意向却越来越不允许“不合群”的声音。
自中兴事件过后，国民对技术领先的情感需求正在形成一种执念。
折叠屏的国民骄傲
我们尚且不知折叠屏能不能带来新一轮的技术高潮，但舆论高潮已然提前欢送了这一创新成果，这其中是抹不开的技术情怀。正如国内对华为Mate X的推崇，是因为其反射出这次技术力压友商的积极市场信号。
其一，产品创新上，国产手机已不再为苹果马首是瞻，折叠屏的出现，反而展现出比刘海屏、全面屏更强劲的创造力;其二，产品创新的技术支撑，不再需要依赖国外厂商，国内企业可以提供更佳的解决方案。这两方面都直接触及了当前的国民痛点—技术自研和独立，折叠屏也由此被推上国产品牌的技术“神坛”。
但是，这两点毕竟还未得以证明，正常来讲，不可避免地会存在质疑的声音。
我们看到，伴随着对华为Mate X溢美之词的泛滥，媒体开始集中探讨折叠屏的价值大小，比如，是否为伪需求或技术过剩的产品，又或者针对折叠屏的技术不成熟进行利弊分析。从他们所传达的观点，可以看出一种普遍克制的乐观，甚至有些否定意味，有些人认为2019年初掀起波澜的折叠屏，是用高昂代价催生的未成熟产品。
这些声音犹如一盆冷水，浇在了折叠屏的讨论热潮中，不过，公众舆论却形成了一种与此截然相反的共识。大部分人一致将质疑的“冷水”归结为酸葡萄心理，甚至是习惯性跪舔，他们认同一个逻辑：华为创造了极致完美的折叠屏，所以折叠屏就是手机的未来趋势，毋庸置疑。故而，现在舆论也越来越容不下不看好折叠屏的声音。
结果可想而知，当某些事一旦沾上爱国和情怀，公众舆论的力量便急速放大。
其实，这种矛盾中间存在理念的错位，媒体质疑的是折叠屏能否成为下一代智能手机的主流形态，舆论却将这种质疑当成是对国内技术突破的不认可。反过来想，这恰恰是技术这根敏感神经触动下引发的情绪泄露，怀疑即是对外谄媚，无限支持国产即是正义。
尽管中兴事件戳破了技术强国的梦想，但对核心技术的极度推崇，可能也正在把社会情绪引至另一个误区：技术高于一切。这倒令人想起任正非的一句话：“不要太崇拜技术了，成功不一定是技术”。
为了创新而创新，为了技术而技术
时至今日，国人对技术的推崇，让华为的企业地位和形象达到一个史无前例的高度，但实际上，华为自身的技术观念却更值得推崇。
2014年华为进一步加大了对爱立信的领先优势，任正非在一篇内部会议纪要里提及“不必太崇拜技术”，其中两点放在当前的情景或许尤为值得借鉴。
“我们要肯定反对者的价值和作用，要允许反对者的存在。”
“我们要以客户为中心，在技术上不应该持有狭隘的立场，我们不知道世界未来怎么演变，也不知未来谁胜谁负。”
在普遍观念中，华为兴于技术，但尽管公司每年投入的研发资金不断攀高，华为对技术也没有形成单一的崇拜，在用户和技术之间，可以说都抱有一种理智的敬畏，而且不轻言趋势。同时，他们极为重视反对者，任正非不止一次强调外界不要捧杀华为。
我们有理由相信在折叠屏上，华为依旧如此，但是如今的舆论高潮却把行业对折叠屏的尝试，硬生生地变成一次技术较量。OPPO、小米之所以一面急于公布折叠屏手机，一面对此保留质疑的态度，就是反映出他们不得不参与这场品牌之间技术较量的无奈。直白的说，这是一种迎合，行业为迎合技术而创新。
可关键点在于这种创新也许太过偏向技术升级，从而忽视用户导向和客观环境。比如折叠屏，且不讨论能否成为主流形态，折叠屏在应用生态和使用场景的滞后，基本算是业界共识。而更有甚者，以技术为名进行伪创新，去年红芯浏览器造假便是一个极端的例子。
现在回想起来，国产自主、世界第五、打破美国垄断等字眼，以最快速度掀起讨论热潮，当时恰逢国民对技术最为关切和敏感的时间节点。然而这场兴奋还没有维持一天，红芯浏览器就被扒得精光。
对技术独立的社会期待，催生出陈本峰这类投机取巧的人，而且以后也不会少，只不过可能会把伪技术包装得更为高超。
华为虽然不在其中，但折叠屏手机引发的集体狂欢，无形之中也将其推上风口浪尖，一旦以后折叠屏被证实走了技术弯路，不知舆论会不会将炮火对准华为，一如当初指责柳传志领错了路，让我们错失技术追赶的大好时机。
国产手机看得见的出路
国内智能手机行业对苹果的超越，正在经历两种变化，一是量的积累，这在去年华为首超苹果、苹果大中华地区销量急剧下滑时，已经实现;二是质的飞跃，这才是最终的追求。所以，国产折叠屏手机的惊艳亮相，在很多人看来，是目前最接近目标的一次尝试。
当然，抛开品牌竞争，更深层次的价值在于，这意味着整个行业迎来突破产品创新瓶颈的新机。而且就目前来看，折叠屏手机是近几年来唯一一次具有潜在变革性力量的技术创新。
此前，国产手机厂商在全面屏上的发力，已经引起一轮购机热潮，也由此滋生出消费者的“屏占比崇拜”。如今折叠屏的出现，可以说是继续延伸了用户对手机屏幕的需求，所以，这种大胆且视觉冲击性更强的产品设计革新，更容易刺激消费者的兴趣与狂热。从这个角度预测，华为Mate X若如期上市，尽管价格高昂，也能吸引部分消费者积极尝鲜。
更何况，折叠屏手机的市场想象力远不止设计改观，一旦电池、铰链等技术约束以及应用生态的问题得以解决，把平板、笔记本的功能全面整合进来，可能也只是时间上的事，届时折叠屏将带来生产力的直接跃进。
折叠屏的时代意义可能还过于长远，但现实价值已然彰显。
消费疲软是全球智能手机厂商的共同难题，前段时间，IDC发布了2018年全球智能手机出货量统计数据报告。数据显示，去年全球智能手机出货量同比下滑4.9%，具体到中国智能手机市场，由于受宏观经济增速下行、消费者换机周期拉长、碎片化智能终端分流等因素影响，2018年全年，国内智能手机整体市场出货量3.98亿部，同比下滑超10%。
全面屏的解决方案已经接近掏空，继续下行的市场状况让折叠屏被提前展出，很大程度上，折叠屏背负了所有国产手机改变挤牙膏式创新窘境的重任。正是这份沉重，让厂商也不愿听到过多的质疑声音，不然我们或许不会隔着玻璃对折叠屏手机空谈。
至于雷军、沈义人等人的言论，他们表面看似是在质疑折叠屏手机的不成熟，但追根究底是针对已经领先一步的友商，其中商业暗战的意味不言而明。我们甚至可以推测，OPPO、VIVO、小米必然正在加快对折叠屏手机的跟进。
在手机创新已经极为缓慢的当下，这场拥抱折叠屏的狂欢可以满足消费者足够多的期待，但从一场技术狂欢到时代狂欢，折叠屏还有一段很长的距离。
