反对有效吗？
根据《华尔街日报》报道，OPPO、vivo表示若博通成功以1300亿美元并购高通，担心未来博通可能会提高晶片价格，而且可能大幅削减高通的研发开支。同时，小米也对该并购交易保留意见。三家企业还称若并购成功可能会更换供应商。
北京市通商律师事务所合伙人万兴认为，如果博通就收购高通的交易向中国商务部提交经营者集中申报，鉴于手机制造商如小米、oppo 、vivo等在制造中需用到交易方生产的芯片，商务部可能就该项申报征求手机制造商的意见，征求意见的对象可能还包括有关部门、行业协会、本次交易方的竞争者、供应商、其他客户等。
记者就上述三家企业表反对态度一事向商务部询问，对方称无法针对个别企业的意见做出回应，但在此前已表过态。在博通收购高通的公开要约发出数天后，商务部新闻发言人高峰在新闻例会上称，坚持内外资企业一致的原则和立场不变。
从过往有关案例看，如果中国商务部对某项交易出于反垄断考虑予以禁止，即使美国、欧盟、其他国家或地区的有关机构批准，也很可能导致该项交易无法实施。万兴认为，现在中国已与欧盟、美国并称为三大反垄断司法辖区。也有一种做法是，如果商务部认为交易方提出的限制性条件建议能够减少该项交易对竞争产生的不利影响，商务部会对交易予以附条件放行，并在事后监督交易方是否履行了限制性条件的要求。根据过往案例，限制性条件有可能涉及对竞争有较大不利影响的交易方某些业务的剥离等。
至于分拆哪些业务，集邦拓墣产业研究院分析师姚嘉洋分析，根据高通在1月16日发布的一份投资者说明，博通若要调整高通晶片业务，大致上有 WIFI/BT、WIFI、RF、GPS/GNSS与NFC等业务。他认为，这些项目在国际市场具有垄断地位，同时重要性不如5G与4G/LTE，即便出售对博通整体业务不会造成太大影响。
反对者们背后
根据Counterpoint公布的数据显示，中国手机市场份额超过10%的国产手机厂商有四家，分别为OPPO、华为、vivo和小米。这四家除了华为，均在使用高通旗下的处理器。
小米所有型号的手机，包括红米系列在内，全部使用了高通骁龙系列处理器。OPPO和vivo除了两千元以下机型中的几款外，也几乎全部采用了高通骁龙系列的处理器。
根据高通公布的2017年度财务报告，近三年以来，来自OPPO和vi-vo及其各自关联公司的收入一直占高通年度总收入的10%以上。
对于这三家公司称“可能会更换供应商”一事，姚嘉洋认为不太可能完全更换供应商，尤其是手机应用处理器部分，只能尽力降低对于博通的手机应用处理器的采购比重，以降低影响。
一个解决办法是，华为可以开放原本供应内部集团的海思芯片，第一手机界研究院的孙燕飚分析。他称目前海思芯片还没有形成针对不同手机的参考设计方案，需要等华为市场稳定之后。
另一方面，在美国总统特朗普访华期间，OPPO、vivo、小米分别与高通签署了120亿美元的供应合作备忘录。姚嘉洋认为，尽管这类备忘录没有实质效力，但这件采购案背后有特朗普主导的因素。若高通成功被博通并购，这三家合作企业采取激烈的手段反制，那么美国政府的态度对此交易案的影响很关键。
支持者是谁？
反对者们究竟在反对谁?孙燕飚分析，两家公司合并背后有苹果在商业层面的支持。从三家反对者的市场情况来看，尚未完全进入美国市场，苹果在未来的一段时间会是他们共同的竞争对手。
就此，姚嘉洋称，就苹果的立场来说，两家供应商合并，自身确实有反对的理由。苹果、博通与高通都是美国公司，有一种可能是，美国政府会私下处理这三家公司的供应价格关系。
然而，苹果并没有公开对此表示反对。据外媒报道，有业内人士认为，苹果的这种态度有一种可能原因，就是博通收购高通会给苹果节约数亿美元的授权费用，同时给苹果在智能手机市场的竞争对手造成风险。
2017年1月，美国联邦贸易委员会称高通强迫苹果使用其基带芯片以收取更高的专利使用费。后苹果对高通发起了专利诉讼并索赔10亿美元。随之高通反诉。4月底，针对高通反诉，苹果联合其供应商停止向高通支付专利使用费用。7月，高通再次起诉苹果称六项专利权被侵犯。
直到11月2日，高通发布了四季度财报，净利润比去年同期的16亿美元下滑89%，技术授权集团第四财季营收为12.13亿美元，比去年同期的18.85亿美元下滑36%。
在公布财报4天后，高通收到了博通发起的收购邀约。此双方分别是苹果的wifi芯片供应商和LTE芯片供应商，孙燕飚认为，从业务关系来看，第一个提出反对的应该是苹果。但从公开资料来看，发起收购至今，苹果并未在公开表示对该交易案的反对意见，并仍在继续和高通的专利权官司。
就在高通收到博通收购邀约的前一天，博通公告称将一直位于新加坡的总部基地迁回美国。回归美国制造是特朗普在大选的时候就主张的重要政策方向，一个月后，美国参议院通过31年来最重大的税法改案。这意味着博通每年200亿美元的营收，将成为给美国经济带来正面影响力的有效例证。
