2016年，江苏省淮安市公安机关在网上巡查中，发现一网站涉嫌未经他人许可传播他人影视作品，且作品数量、网站访问量巨大。经査，袁某某以营利为目的，将大量影视作品的磁力链接、种子文件链接发布在其管理运行的“BT天堂”网站上，供网民点击下载以赚取广告收入。近期该案宣判，被告人袁某某被判处有期徒刑三年，罚金80万元。
相信很多网友对“BT天堂”都不陌生，在很长一段时间里，无论是论搜索排名，还是覆盖的影视资源，它都是名副其实的国内种子第一站。也正因如此，在“BT天堂”站长袁某某获刑后，感到惋惜的声音不少。
在版权意识薄弱的早期，像“BT天堂”这样的种子站，是影视资源的重要下载渠道。网友对“免费午餐”的提供者，有一些同情分，甚至因为它曾伴随着网民的成长，而为违法侵权的行为注入了一丝情怀的底色，并非不可理解。
但话说回来，鉴于对知识产权的尊重，今天的互联网领域，“免费午餐”和“拿来主义”的模式，早已失去了合法性。更何况对袁某某的同情，是建立在影视资源版权方利益受损的基础之上的，其另一面，是袁某某曾获益颇丰的事实：2015年5月至2016年7月，袁某某通过收取广告费用非法获利140余万元。
想象一下，上映没几天的电影，在“BT天堂”上就出现了枪版资源，那网友去电影院的意愿是否会降低?天下没有免费的午餐，如果著作权得不到保护，那么创作者的动力就会下降很多，影视行业如此，出版行业和音像制品业都是如此。
过去像“BT天堂”这样的种子站，包括快播在内，很大程度上是打法律的擦边球。作为不直接提供内容的技术平台，它们往往会以“避风港原则”为免责事由--《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权”，不承担赔偿责任。
由于聚合的影视资源文件，很多都是用户自行上传，哪怕侵权，最终往往也是删除了事。但事实上，这种开放共享的模式，本身是对《信息网络传播权保护条例》的选择性适用。
同样是该法的第二十三条，明确提到，“明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任”，这就是知名的“红旗原则”，它意味着技术中性不能成为网络服务提供者的天然免责条款。
身为“BT天堂”的站长，当然不可能不知道平台有大量内容侵权。甚至可以说，与那些通过购买版权提供服务的视频网站相比，正是这些侵权的内容，构成了种子站的竞吸引力。既然是“明知或者应知”，还因此而获利不少，那被判有期徒刑就一点都不冤。
值得一提的是，很多类似的种子站，包括此前的快播，提供的不只是盗版影视资源，还包括一些色情的视频。这种变相聚合、传播淫秽和色情内容的方式，危害更是无需多言。
不论如何，那些同情“BT天堂”站长的网友，在写下“好人一生平安”的祝福语时，也得意识到，只有尊重版权，为版权付费，才可能有更加丰富多彩的内容可供消费。纵容互联网的盗版，只会扼杀内容生产者的创新动力。
