1月19日晚，银监会官网头条发布消息：为掩盖不良贷款，浦发银行成都分行使出各种“财技”，向1493个空壳企业授信775亿元，换取相关企业出资承担该行不良贷款。
银监会公告用词非常严厉——“这是一起浦发银行成都分行主导的有组织的造假案件，涉案金额巨大，手段隐蔽，性质恶劣，教训深刻”。不过，吊诡的是，浦发银行成都分行之前长期宣称“长期不良贷款为零”。
在银监会的问题通报中，披露了更多的细节。
通过监管检查和按照监管要求进行的内部核查发现，浦发银行成都分行为掩盖不良贷款，通过编造虚假用途、分拆授信、越权审批等手法，违规办理信贷、同业、理财、信用证和保理等业务，向1493个空壳企业授信775亿元，进行承债式收购，换取相关企业出资承担浦发银行成都分行不良贷款。
所谓承债式收购，是不良贷款腾挪的一种手段。
比如甲企业由于欠息在银行的贷款即将成为关注类，这时银行找来乙企业(如空壳企业)以一笔资金收购甲企业的这部分债务。与此同时，银行给乙企业新发放一笔贷款，乙企业再用这笔贷款的资金偿还此前甲企业欠银行的利息。通过上述一番腾挪，原本要逾期的贷款就又变成了正常贷款。
据媒体报道，在案件暴露前，浦发银行成都分行长期“零不良”，并且在当地股份行经营中排名前列。因为业务表现突出，浦发银行成都分行也长期是行内的标杆。在该行2009年的一份新闻稿中曾介绍，浦发银行成都分行在业务高速发展的同时，员工无不良记录，无案件事故发生，保持了良好的资产质量并创造了前六年无欠息、无逾期、无垫款、无后三类不良贷款的佳绩。在上级行和监管部门近年的综合考评中，一直名列前茅。
但是当经济下行，风险则原形毕现。银监会在现场检查中发现，浦发银行成都分行存在重大违规问题，立即要求浦发银行总行派出工作组对成都分行相关问题进行全面核查。
“这是一起浦发银行成都分行主导的有组织的造假案件，涉案金额巨大，手段隐蔽，性质恶劣，教训深刻。”银监会指出，用词之严厉十分罕见。
在处罚措施方面，四川银监局除了依法对浦发银行成都分行罚款4.62亿元之外，还对涉案个人开出了多张罚单。
据了解，王兵曾任浦发银行成都分行行长，四川银监局的处罚理由为：王兵对浦发银行成都分行严重违法违规行为负有直接领导责任。具体处罚内容包括两条，1是警告，罚款50万元人民币;2是禁止终身从事银行业工作。
此外，四川银监局还对浦发银行成都分行2名原副行长、1名部门负责人和1名支行行长分别给予取消高级管理人员任职资格、警告及罚款。
《21世纪经济报道》向银监会询问，这些处罚措施是否会导致浦发银行倒闭，银监会回应称，“不会。2017年浦发银行净利润542.4亿元，被罚后不影响正常经营，但教训足够深刻。”
据了解，处罚措施中除了对责任人进行内部问责和监管处罚外，涉嫌犯罪的人还将移交给公安部门处理。
